Epidemiólogo de Harvard dice que el caso de los pasaportes de vacunas COVID acaba de ser demolido

Una nueva investigación encontró que la inmunidad natural ofrece exponencialmente más protección que las vacunas COVID-19.
Monday, August 30, 2021| fee.org | Photo by Thérèse Soukar, CC BY-SA 4.0 , via Wikimedia Commons | Jon Miltimore

Un estudio médico recientemente publicado encontró que la infección por COVID-19 confiere una protección considerablemente más duradera y fuerte contra la variante Delta del virus que las vacunas.

"La protección inmune natural que se desarrolla después de una infección por SARS-CoV-2 ofrece considerablemente más de un escudo contra la variante Delta del coronavirus pandémico que dos dosis de la vacuna de Pfizer-BioNTech, según un gran estudio israelí que algunos científicos desearían que viniera con una etiqueta de 'No intentes esto en casa'", informó el jueves el Scientific American. "Los datos recientemente publicados muestran que las personas que alguna vez tuvieron una infección por SARS-CoV-2 tenían muchas menos probabilidades que las personas vacunadas de contraer Delta, desarrollar síntomas o ser hospitalizadas con COVID-19 grave".

Dicho de otra manera, las personas vacunadas tenían 27 veces más probabilidades de contraer una infección sintomática de COVID que aquellas con inmunidad natural contra COVID.

¿Un golpe mortal a los pasaportes de vacunas?

Los hallazgos se producen cuando muchos gobiernos de todo el mundo exigen que los ciudadanos adquieran "pasaportes de vacunas" para viajar. La ciudad de Nueva York, Francia y las provincias canadienses de Quebec y Columbia Británica se encuentran entre los que recientemente han adoptado los pasaportes de vacunas.

Mientras tanto, Australia ha planteado la idea de hacer que las tasas de vacunación más altas sean una condición para levantar su confinamiento en las jurisdicciones, mientras que el presidente Joe Biden está considerando hacer que los viajes interestatales sean ilegales para las personas que no han sido vacunadas contra COVID-19.

Los pasaportes de vacunas son moralmente dudosos por muchas razones, entre las cuales no es la menor que la libertad de movimiento es un derecho humano básico. Sin embargo, los pasaportes de vacunas se vuelven aún más sin sentido a la luz de los nuevos hallazgos de Israel y las revelaciones de los CDC, dicen algunos.

El profesor de la Escuela de Medicina de Harvard, Martin Kulldorff, dijo que la investigación que muestra que la inmunidad natural ofrece exponencialmente más protección que las vacunas significa que los pasaportes de vacunas no son científicos y discriminatorios, ya que afectan desproporcionadamente a las personas de la clase trabajadora.

"La enfermedad COVID previa (muchas de la clase trabajadora) proporciona una mejor inmunidad que las vacunas (muchos profesionales), por lo que los mandatos de vacunas no solo son tonterías científicas, sino que también son discriminatorios y poco éticos", observó kulldorff, bioestadístico y epidemiólogo, en Twitter.

Tampoco el estudio de Israel es único. Los informes de los medios muestran que no menos de 15 estudios académicos han encontrado que la inmunidad natural ofrece una inmensa protección contra COVID-19.

Además, la investigación de los CDC muestra que las personas vacunadas aún se infectan con COVID-19 y portan la mayor cantidad del virus en la garganta y el conducto nasal que las personas no vacunadas.

"Las altas cargas virales sugieren un mayor riesgo de transmisión y aumentaron la preocupación de que, a diferencia de otras variantes, las personas vacunadas infectadas con Delta puedan transmitir el virus", señaló Walensky, director de Rochelle de los CDC, después de un brote de Cape Cod que incluyó principalmente a individuos vacunados.

Estos datos sugieren que las personas vacunadas todavía están propagando el virus al igual que las personas no vacunadas.

La conclusión

Los pasaportes de vacunas serían inmorales y una extralimitación masiva del gobierno incluso en ausencia de estos hallazgos. Simplemente no hay paralelo histórico para los gobiernos que intentan restringir los movimientos de personas sanas sobre un virus respiratorio de esta manera.

Sin embargo, la justificación de los pasaportes de vacunas se vuelve no solo errónea sino absurda a la luz de estas nuevas revelaciones.

Las personas que han tenido COVID ya tienen significativamente más protección contra el virus que las personas que han sido vacunadas. Mientras tanto, las personas que no han tenido COVID y eligen no vacunarse pueden o no estar tomando una decisión imprudente. Pero si lo son, principalmente se están poniendo en riesgo a sí mismos.