Los demócratas ven que la meta de gasto de 3.5 millones de dólares se está desvaneciendo

BY ALEXANDER BOLTON - 09/12/21 | thehill.com

Hay una creciente comprensión entre los demócratas de que sus planes para un paquete de gastos de $ 3.5 billones para remodelar la red de seguridad social de la nación y abordar el cambio climático tendrán que reducirse debido a los centristas ansiosos preocupados por las elecciones intermedias de 2022.

Los demócratas en general confían en que la ambiciosa agenda de infraestructura "humana" del presidente Biden tiene un fuerte apoyo público y que la mayoría de los estadounidenses están a favor de aumentar los impuestos a las corporaciones y los ricos para ayudar a pagarla.

Pero también hay un reconocimiento de que los demócratas moderados en los estados y distritos indecisos deben demostrar que están dando forma al paquete de reconciliación emergente.

Y una parte de ese proceso puede estar adelgazando el paquete de la meta de $ 3.5 billones establecida el mes pasado por las resoluciones presupuestarias aprobadas por el Senado y la Cámara de Representantes.

"La mayoría de las veces cuando te enfrentas a estas situaciones tiene que hacerse algunos cambios para obtener los votos, especialmente cuando aquí en la cámara [del Senado] está empatado y solo el vicepresidente puede romper el empate", dijo el exsenador. Kent Conrad (D-N.D.), quien presidió el proceso de reconciliación presupuestaria en 2009 y 2010 cuando los demócratas aprobaron una amplia legislación de reforma de la atención médica.

"Probablemente tendrá que afeitarse un poco esto", dijo sobre la propuesta de 3,5 billones de dólares esbozada en las resoluciones presupuestarias aprobadas a principios de este verano.

"Sospecho que tendrá que haber algunos cambios para obtener los votos para aprobarlo", agregó. "El propio Biden ha dicho que estas cosas deben pagarse. Lo dijo muy claramente y lo dijo repetidamente.

"Cuanto más te acerques a pagarlo, mejores serán las posibilidades de obtener los votos".

Algunos estrategas demócratas centristas ya están advirtiendo que el tamaño del proyecto de ley de infraestructura humana debe reducirse sustancialmente para evitar un desastre político en las elecciones de mitad de período de 2022.

"Tienes a todos estos demócratas en el centro que dicen en voz baja 'No quiero apoyar $ 3.5 billones porque ¿quién quiere postularse en eso dado el clima actual?' ¿Ha visto algunas de las encuestas recientes saliendo de los estados?", Dijo un estratega.

Al luchar con los progresistas por el tamaño del paquete, los moderados pueden aislarse de las afirmaciones republicanas de que su partido ha sido tomado por la "extrema izquierda".

Otro factor es la disminución del índice de aprobación de Biden.

Una encuesta de seguimiento de Reuters / Ipsos el viernes mostró a Biden con un índice de aprobación nacional del 47 por ciento y una tasa de desaprobación nacional del 46 por ciento.

Una encuesta de seguimiento de Civiqs esta semana mostró que los índices de aprobación de Biden en varios estados en disputa (Arizona, Florida, Georgia y Carolina del Norte) están detrás de sus índices de desaprobación por 10 puntos a 14 puntos.

Dos de los votos demócratas más difíciles de acorralar en el Senado pertenecen a los senadores Joe Manchin (W.Va.) y Kyrsten Sinema (Arizona), quienes han dicho en las últimas semanas que no apoyarán un paquete de 3.5 billones de dólares.

Los demócratas moderados en la Cámara de Representantes, como la representante Stephanie Murphy (D-Fla.) también amenazan con votar "no".

El exrepresentante Ron Klink (Pensilvania), un demócrata centrista que representó a un distrito de tendencia republicana en el oeste de Pensilvania dice que hay otros legisladores demócratas moderados además de Manchin y Sinema que se resisten al precio de $ 3.5 billones.

"Van a ir y venir", predijo sobre las próximas negociaciones sobre el tamaño del paquete. "También hay otros senadores que solo dicen, espera, esto es demasiado, esto es demasiado".

Klink, sin embargo, está instando a los demócratas nerviosos a no huir de la agenda de infraestructura de Biden.

Advierte que buscar cobertura política fue un error fatal cometido por los moderados durante el debate de 2009 sobre la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, que fue seguido por una aplastante victoria republicana en las elecciones de mitad de período de 2010.

"Tienes que vender a tus electores qué es lo que estás haciendo y por qué estás haciendo lo que estás haciendo", dijo.

Ante las crecientes críticas republicanas sobre los aumentos de impuestos que formarán parte del paquete de reconciliación, la Casa Blanca está enfatizando los beneficios para la clase media, enfatizando su deseo de promulgar recortes de impuestos para guarderías, atención médica y familias trabajadoras con niños.

Klink dijo que los demócratas también deben presentar el caso de que las inundaciones, la sequía y los incendios que han devastado la nación muestran la necesidad apremiante de más inversión en infraestructura.

Pero Klink reconoce que es una apuesta segura que el tamaño total de la factura de gastos caerá por debajo de los 3,5 billones de dólares, aunque probablemente no sea tan bajo como el objetivo de 1,5 billones de dólares o 2 billones de dólares que Manchin ha planteado como alternativas.

"No creo que sea de 3,5 billones de dólares, pero creo que estará mucho más cerca de eso que de 1,5 billones de dólares", dijo.

El presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Richard Neal (D-Mass.), hizo una revelación importante el jueves por la noche cuando dijo a los periodistas que el paquete de recaudación de ingresos que sale de su comité recaudará mucho menos de lo que se necesita para compensar completamente la meta oficial de gasto de $ 3.5 billones de los líderes demócratas.

Cuando se le preguntó si su paquete de recaudación de ingresos alcanzaría los $ 3.5 billones, Neal respondió rápidamente: "Oh, no, no. No, eso no es en este momento de lo que estamos hablando".

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-California), reconoció el miércoles tácitamente que es probable que el paquete final llegue a menos de $ 3.5 billones al caracterizar ese número como un techo.

"No sé cuál será el número. Estamos marcando en 3,5 billones de dólares. No vamos a ir por encima de eso", dijo a los periodistas.

Algunos demócratas ahora dicen que era inevitable que el número de $ 3.5 billones se deslizara, a pesar de que ya representa una concesión importante por parte del presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Bernie Sanders (I-Vt.) y otros progresistas, que inicialmente presionaron por un objetivo de gasto de reconciliación presupuestaria de $ 6 billones.

"No sé cuál va a ser el número final. Siempre sentí que iba a ser menos de 3,5 [billones] de dólares", dijo Jim Kessler, vicepresidente ejecutivo de política de Third Way, un grupo de expertos demócrata de centro, y ex asesor del líder de la mayoría del Senado Charles Schumer (D-N.Y.).

Pero Kessler argumentó que el número de ingresos de primera línea que Neal dice que dará a conocer este fin de semana no necesariamente limitará el tamaño del paquete de reconciliación.