Screenshot_20240316_152211_Google

Noticias de los Estados Unidos y El Mundo ? En Español La administración de Biden prepara una nueva prueba sobre los derechos de posesión de Armas de los inmigrantes ilegales Siguenos y únete a Nuestras Redes Sociales, Twitter X y Orbys.net la Nueva Red social Domingo, 7 de abril de 2024 El gobierno federal está apelando el fallo de un juez que determinó que la Constitución ahora permite que algunos inmigrantes ilegales posean Armas, abriendo nuevos caminos en el debate en rápida evolución sobre los derechos de la Segunda Enmienda. El Departamento de Justicia presentó su aviso de apelación el jueves ante la jueza Sharon Johnson Coleman, cuyo fallo del mes pasado desestimó los cargos contra un inmigrante ilegal que había sido procesado por posesión de Armas después de que comenzó a disparar contra los automóviles que pasaban a su lado en el vecindario Little Village de Chicago. El juez Coleman dijo que un caso de la Corte Suprema de 2022 anuló una antigua prohibición federal de que los inmigrantes ilegales poseyeran Armas, borrando efectivamente el caso contra Heriberto Carbajal-Flores. También podría gustarte Ella es la segunda jueza que falla de esa manera, luego de un caso similar el año pasado en Texas. La mayoría de los jueces que han lidiado con el tema se han posicionado del otro lado, generando un choque legal que se desarrollará. Los casos de Illinois y Texas se encuentran ahora en los tribunales de apelaciones, poniendo a prueba nuevas fronteras tanto en las leyes de Armas como de inmigración. después del anuncio Pratheepan Gulasekaram, profesor de derecho en la Universidad de Colorado Bounder, dijo que no era sorprendente que los federales apelaran. "Puede ser un fallo de gran impacto y estoy seguro de que el gobierno tiene un interés significativo en querer obtener un fallo que mantenga la integridad del sistema federal de regulación de Armas de fuego", dijo a The Washington Times. MY TIMES El Partido Demócrata del aborto y las drogas puso sus miras en Florida El superintendente de escuelas de Colorado se queja de los 'blancos privilegiados' durante una sesión de entrenamiento Los demócratas de la Cámara de Representantes instan a Biden a detener el envío de Armas a Israel después de la muerte de trabajadores humanitarios Según la ley existente, los inmigrantes ilegales son uno más de una serie de categorías de lo que se conoce como “compradores prohibidos”, o personas a quienes no se les permite obtener o poseer un Arma. Entre las otras prohibiciones se encuentran los delincuentes, los enfermos mentales, los consumidores de drogas y los que han sido dados de baja deshonrosamente del servicio militar. Pero las cosas se complicaron hace dos años cuando los jueces emitieron su decisión en un caso conocido como Bruen, donde anularon una ley estatal que limitaba severamente quién podía obtener un permiso de portación oculta. En su opinión mayoritaria, el juez Clarence Thomas escribió que para que las restricciones a las Armas de fuego sobrevivieran al escrutinio de la Segunda Enmienda, debían haber sido el tipo de ley aprobada en el momento en que el Congreso redactó y el país ratificó la enmienda. El juez Coleman dijo que la analogía clave en los inicios de la historia era la prohibición impuesta a los leales a los británicos, e incluso eso no era categórico. Podían recuperar el derecho a portar Armas siempre que hicieran un juramento de lealtad, lo que significaba de hecho que no eran indignos de confianza ni peligrosos. Para el Sr. Carbajal-Flores, dijo que no pudo encontrar evidencia de que fuera peligroso y, por lo tanto, a pesar de su presencia ilegal, no se le excluye automáticamente. “El Tribunal determina que los antecedentes penales de Carbajal Flores, que no contienen ningún uso indebido de un Arma, así como las circunstancias no violentas de su arresto, no respaldan la conclusión de que representa un riesgo para la seguridad pública tal que no se puede confiar en él. usar un Arma de manera responsable y debería ser privado de su derecho de la Segunda Enmienda a portar Armas en defensa propia. Por lo tanto, esta Corte considera que, tal como se aplica a Carbajal-Flores, la Sección 922(g)(5) es inconstitucional”, escribió. El fallo del juez Coleman sólo se aplica al Sr. Carbajal-Flores y no pretende derogar la ley, aunque ese podría ser el resultado si su caso, y el de Texas que involucra a otro inmigrante ilegal, Antonio Sing-Ledezma, avanzan por el proceso de apelaciones. "Lo que se ve en Carbajal-Flores y también en Sing-Ledezma, el otro caso, es un enfoque real en la metodología de Bruen y la cuestión de la regulación de Armas", dijo Gulasekaram, "no se tratará la regulación de los no ciudadanos de manera diferente y Podría decirse que es una aplicación fiel de Bruen”. El caso del Sr. Carbajel-Flores es sólo uno de una serie de casos de Armas que se abren camino en los tribunales a raíz de Bruen. Abarcan impugnaciones tanto de tipos de Armas como de los llamados “compradores prohibidos” que, según la legislación vigente, tienen prohibido comprar o poseer un Arma. Hunter Biden, hijo del presidente Biden, ha argumentado que la prohibición de que los consumidores de drogas compren Armas es inconstitucional, lo que anularía algunos cargos en su contra. Y la Corte Suprema está actualmente decidiendo si la prohibición de los sospechosos de violencia doméstica es constitucional según el marco de Bruen. Los expertos legales calculan que el fallo arrojará luz sobre la