Screenshot_20240228_145313_Facebook

Noticias de los Estados Unidos y El Mundo ? En Español POLÍTICA Cómo los accesorios para Armas llamados amortiguadores terminaron ante la Corte Suprema de EE. UU. - Un empleado de North Raleigh Guns demuestra cómo funciona una culata de choque en Raleigh, Carolina del Norte, el 1 de febrero de 2013. Los accesorios para Armas conocidos como culata de choque llegaron al mercado hace más de una década. Inicialmente, el gobierno de Estados Unidos concluyó que los dispositivos que hacen que las Armas semiautomáticas disparen más rápido no violaban la prohibición federal sobre las ametralladoras. Eso cambió después de que un hombre armado con rifles equipados con culatas mató a 60 personas e hirió a cientos en Las Vegas en 2017 Email Mostrar más Cuando los accesorios para Armas conocidos como culatas llegaron al mercado por primera vez hace más de Hace una década, el gobierno de Estados Unidos inicialmente concluyó que los dispositivos no violaban la ley federal a pesar de permitir que las Armas semiautomáticas dispararan balas a la velocidad de disparo rápida de una ametralladora. Eso cambió después de que un hombre Armado con rifles equipados con culata mató a 60 personas e hirió a cientos más en un festival de música de Las Vegas en 2017. Fue el tiroteo masivo más mortífero en la historia moderna de Estados Unidos. Vídeos recomendados El gobernador de Washington firma la prohibición de las existencias de refuerzo Dejar de silenciar Duración 0:17 / Hora actual 0:04 Configuración avanzada Ahora una prohibición federal de las existencias de refuerzo impuesta durante el entonces presidente Donald Trump se encuentra ante la Corte Suprema de EE. UU., que escuchó argumentos el miércoles en un caso que pone a prueba los límites de la capacidad del gobierno para regular las armas en una era de tiroteos masivos. Esto es lo que debe saber sobre el caso: ¿QUÉ SON LAS STOCKS? Las culatas son accesorios que reemplazan la culata de un rifle que se presiona contra el hombro. Cuando una persona dispara un Arma semiautomática equipada con una culata, utiliza la energía de retroceso del arma para golpear rápida y repetidamente el gatillo contra el dedo índice del tirador. Eso permite que el Arma dispare decenas de balas en cuestión de segundos. Las municiones se inventaron a principios de la década de 2000, después de que expirara una prohibición de 1994 contra las Armas de asalto. El gobierno federal aprobó la venta de municiones en 2010 después de que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos concluyera que las Armas equipadas con estos dispositivos no deberían considerarse ametralladoras ilegales según la ley federal. Según documentos judiciales, más de 520.000 stocks de choque estaban en circulación cuando Washington cambió de rumbo e impuso una prohibición que entró en vigor en 2019. ¿POR QUÉ SE PROHIBIRON LOS STOCKS DE BUMP STOCKS? Más de 22.000 personas asistían a un festival de música country en Las Vegas el 1 de octubre de 2017, cuando un hombre Armado abrió fuego contra la multitud desde la ventana de su habitación de hotel en un rascacielos. Fue el peor tiroteo masivo en la historia moderna de Estados Unidos, que dejó 60 muertos y más de 850 heridos. Las autoridades encontraron un arsenal de 23 rifles de asalto en la habitación del hotel del tirador, incluidas 14 Armas equipadas con culatas. Posteriormente, los investigadores concluyeron que el pistolero, que se suicidó antes de que la policía llegara a su habitación, disparó más de 1.000 balas en sólo 11 minutos. A raíz de los tiroteos, la ATF reconsideró si las existencias de refuerzo podían venderse y poseerse legalmente. Con el apoyo de Trump, la agencia ordenó en 2018 la prohibición de estos dispositivos, argumentando que convertían rifles en ametralladoras ilegales. A los propietarios de las existencias se les dio hasta marzo de 2019 para entregarlas o destruirlas. ¿QUIÉN DESAFÍA LA PROHIBICIÓN? Un grupo llamado Nueva Alianza por las Libertades Civiles presentó una demanda para impugnar la prohibición de las Armas de choque en nombre de Michael Cargill, propietario de una tienda de Armas de Texas. Según registros judiciales, Cargill compró dos acciones de refuerzo en 2018 y luego las entregó una vez que entró en vigor la prohibición federal. El caso no aborda directamente los derechos de los propietarios de Armas según la Segunda Enmienda. En cambio, los abogados de Cargill argumentan que la ATF se excedió en su autoridad al prohibir las existencias de refuerzo. Mark Chenoweth, presidente de la Nueva Alianza por las Libertades Civiles, dice que su grupo no habría demandado si el Congreso los hubiera prohibido por ley. ¿CÓMO TERMINÓ EL CASO ANTE LA CORTE SUPREMA? La Corte Suprema se hizo cargo del caso después de que tribunales federales inferiores emitieran fallos contradictorios sobre si la ATF podía prohibir las existencias de refuerzo. La prohibición sobrevivió a impugnaciones ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos con sede en Cincinnati, el Décimo Circuito con sede en Denver y el tribunal de circuito federal en Washington. Pero el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, anuló la prohibición de las existencias de refuerzo cuando falló en el caso de Texas el año pasado. La mayoría del tribunal en la decisión de 13 a 3 concluyó que “una lectura simple del lenguaje legal" mostraba que las Armas equipadas con culatas no podían ser ilegales