Sponsored
About Me
"TODO LO QUE PIDO ES EL CIELO SOBRE MÍ Y UN CAMINO BAJO MIS PIES" - Robert Louis Stevenson-
Verification Comments
Company, Organization, or Institution » Cause
INTENSIFICACIÓN DE LA OFENSIVA MEDIÁTICA CONTRA VOX Y OPERACIÓN PUCHERAZO ELECTORAL a lo JOE BIDEN en USA
Cómo estará España para que un CHARLATÁN DE FERIA crea que puede sacar RÉDITO ELECTORAL de... View MoreINTENSIFICACIÓN DE LA OFENSIVA MEDIÁTICA CONTRA VOX Y OPERACIÓN PUCHERAZO ELECTORAL a lo JOE BIDEN en USA
Cómo estará España para que un CHARLATÁN DE FERIA crea que puede sacar RÉDITO ELECTORAL de UN MONTAJE con tres viejas balas de cetme y un par de matasellos mal puestos.
+>https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/iglesias-redondo-pactaron-reventar-campana-electoral-debacle-debate-telemadrid/20210425125607235245.html
Una de las paradojas de esta ESPAÑA CREPUSCULAR en la que tenemos la mala suerte de vivir, es la de ver cómo los privilegiados, los poderosos, los muy protegidos miembros de la élite, lloran, gimen y sollozan como plañideras mal pagadas. Era costumbre secular que los grandes, los magnates, los potentados, se mostrasen arrogantes, soberbios y serenos, como césares vencedores; pero EN ESTE EXTRAÑO Y DEGENERADO PAÍS LAS COSAS SE DIBUJAN DE UNA MANERA PECULIAR, ABERRANTE, PATÉTICA.
+>https://gaceta.es/editorial/periodismo-y-activismo-20210423-1401
Lo normal en alguien que ostenta el poder es que sea odiado y aborrecido por sus oponentes, Y MÁS EN UNA NACIÓN QUE HA SIDO ARRUINADA POR SU CASTA DIRIGENTE, esa que vive en las bien cercadas mansiones del norte de Madrid.
Cuando se reciben amenazas serias, que tienen intenciones y visajes de miura, no se airean, sino que se entregan discretamente a los servicios secretos y a las fuerzas del orden para que actúen en consecuencia. Sólo cuando algo no da ningún miedo se puede publicar sin la menor aprensión. (https://youtu.be/IoVsbpFDGE4)
Eso es lo que ha sucedido con LAS PRESUNTAS 'AMENAZAS' QUE HAN LLEGADO A LOS JERARCAS DEL RÉGIMEN tan poderosos como su ministro del Interior, su ex-vicepresidente del Gobierno y su director general de la Guardia Civil. Pensar que un sobre con tres balas de fusil de asalto se puede remitir impunemente a los despachos de los principales caciques de la oligarquía dominante es absurdo.
SÓLO EN UN PAÍS EN EL QUE LOS MEDIOS DE "COMUNICACIÓN" HAN IMBECILBILIZADO TANTO A LA PREBE, PUEDE DAR CRÉDITO A SEMEJANTE BULO, más propio de Mortadelo y Filemón o de José Luis Torrente que de unos cuerpos de seguridad que están al servicio exclusivo de los boyardos de Sánchez. Por supuesto, un pobre empleado de una subcontrata de Correos ha hecho de cabeza de turco DE TODO ESTE SAINETE.
+>https://www.outono.net/elentir/2021/04/26/asi-pregunto-tve-a-iglesias-por-las-agresiones-a-vox-en-vallecas-y-asi-interrogo-a-monasterio/
A las amenazas, tanto a las de verdad como a las de mentira, no hay que hacerles demasiado caso si se es poderoso. Es lo más elegante y digno. Los hombres públicos las reciben a diario de todos los lunáticos, borrachos y megalómanos. Una amenaza esboza un gesto tan inútil como imbécil. Si queremos hacerle daño a alguien, es francamente estúpido ponerle sobre aviso.
ESTA CHAPUZA, ESTE BURDO MONTAJE DE TEBEO, NO ESTÁ CONCEBIDO MÁS QUE PARA OBTENER RÉDITOS ELECTORALES y, posiblemente, tiene como fin preparar todo el tinglado necesario para que la izquierda se marque un PUCHERAZO ELECTORAL a lo JOE BIDEN.
DESDE QUE SALIÓ EL BULO DE LAS AMENAZAS A LA LUZ, y la parte más sensata de la opinión pública mostró un razonable escepticismo, el AGIT-PRO de la BURGUESÍA ROJA se ha puesto en marcha para presentar ante la población la evidencia de una “amenaza fascista” que, por cierto, RESULTA DE LO MÁS INVISIBLE.
+>https://eltorotv.com/programas/intereconomia-noticias/el-show-de-pablo-iglesias-en-el-debate-con-rocio-monasterio-20210423
Se ha acusado a VOX de mostrar su escepticismo en esta materia y de saltar unas LÍNEAS, por supuesto ROJAS, por poner en duda LO QUE BIEN DUDOSO PARECE. Pero cuando LAS PEDRADAS Y EL ACOSO MUY REAL y muy amenazante DE LA ESCORIA ROJA se ha ejercido contra esta formación, CON GENTE LESIONADA Y GRAVES RIESGOS PARA LA SEGURIDAD DE LOS ASISTENTES A SUS ACTOS, nadie ha encontrado esas líneas y hasta SE HA JUSTIFICADO LA VIOLENCIA CONTRA LOS ASISTENTES A LOS ACTOS DE VOX por parte de LOS BURGUESES LENINISTAS.
Para colmo, resulta que LOS PRIMEROS EN DENUNCIAR Y PEDIR UNA INVESTIGACIÓN por este asunto de las amenazas por correo han sido los SERVICIOS JURÍDICOS de VOX, que se presentan como acusación particular.
HASTA AHORA —y con la colaboración inestimable de las fuerzas del “orden”—, LOS ÚNICOS QUE HAN SIDO APEDREADOS, ACOSADOS, PERSEGUIDOS y puestos a los pies de las hordas antifas han sido los candidatos de VOX y SUS SEGUIDORES. Nadie LE HE TOCADO UN PELO a los caniches de LA GAUCHE CAVIAR .
+>https://www.outono.net/elentir/2021/04/24/un-concejal-podemita-incita-a-agredir-a-vox-en-un-pleno-del-ayuntamiento-de-zaragoza/
Sin embargo, la “violencia” absolutamente imaginaria del “fascismo” de VOX sirve para AGITAR LAS TELEVISIONES y hasta para sacar como mascarón de proa de la lucha contra EL INVISIBLE FASCIO madrileño a JORGE JAVIER VÁZQUEZ, obesa, peluda y ajada vedette de LUPANAR TELEVISIVO, que con su sola presencia arruinaría cualquier causa en un país menos degenerado y echado a perder que el nuestro.
+>https://gaceta.es/actualidad/la-sexta-acoso-a-los-votantes-de-vox-y-blanqueamiento-de-la-violencia-de-la-extrema-izquierda-20210419-1407/
SEAMOS SERIOS , si de verdad hubiese “fascismo” en España, NADIE TENDRÍA EL CUAJO DE APEDREAR IMPÚNEMENTE los actos de VOX ni de desfilar CON BANDERAS ROJAS POR LAS CALLES. Tampoco habría amenazas de chicha y nabo, sino manganello y aceite de ricino. Es precisamente porque EL ENEMIGO SÓLO EXISTE EN LA IMAGINACIÓN DE LOS PUBLICISTAS por lo que LA IZQUIERDA se moviliza en las calles, en las que SÓLO ELLA GOZA DEL MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA, con las bendiciones del ministerio del Interior, por supuesto.
ES UNA BURLA A TODA ESPAÑA que el BUFÓN ROJO de Ana Patricia Botín del Banco Santander, un tal Pablo Iglesias, comunista de boquilla y cacique monárquico de cartera, se presente como víctima de nada. Primero, porque en algún momento tendrá que rendir cuentas por las muertes de miles de pensionistas, víctimas bien reales de su gestión de las residencias de ancianos, aquellas sobre las que él asumió en público todo el poder en marzo del año pasado.
En segundo lugar, porque sus hordas de antifascistas han agredido sin ningún disimulo ni disfraz a los partidarios de VOX en el País Vasco, Galicia, Cataluña y Madrid, ATAQUES QUE ÉL HA JUSTIFICADO Y ESPOLEADO. NADIE HA LLAMADO MÁS A LA VIOLENCIA CONTRA VOX QUE PABLO IGLESIAS con sus histéricas alertas antifascistas, pese a que EL PARTIDO DE ABASCAL NO HA PROTAGONIZADO UNA SÓLA ACCIÓN DE ESTE TIPO.
Pero, además, esta presunta víctima (de sí mismo, seguramente) ha sido el correveidile de los presos de ETA, un apologista de la violencia política de GRAPO, FRAP, los maquis y los múltiples grupos y grupúsculos de ASESINOS Y GENOCIDAS ROJOS habidos y por haber, empezando por el rentista burgués LENIN, otro que no dio un palo al agua en toda su vida y se proclamó defensor de los trabajadores. Quien pide guillotina para los demás, no puede quejarse si los demás la piden para él. (...) Cuando uno va por la calle gritando “arderéis como en el 36” o glorifica lo de Paracuellos, no puede dar lecciones de nada a nadie.
AMENAZADO DE VERDAD fue SANTIAGO ABASCAL, al que los hoy socios del Gobierno ASALTARON SU NEGOCIO y no sólo amenazaron de muerte, sino que SU PADRE ESTABA EL PRIMERO EN LA LISTA DE OBJETIVOS de un comando de ETA, que fue desmantelado poco antes de entrar en acción.
Y ahora tenemos a La Moños llorando como una nenaza porque le llega UN DUDOSO PAPELITO. Ellos, que han lanzado escraches verdaderamente salvajes contra Cristina Cifuentes, que no tenía una guardia pretoriana en la puerta de su casa, como sucede con el nuevo rico de Galapagar. Ellos, que están a partir un piñón con los recaudadores del impuesto revolucionario etarra. Ellos, que llevan batasunizando la vida política desde el nefasto 2004 y exacerbando las tensiones, avivando los odios y alimentando los rencores entre los españoles para seguir mamando del dinero público y mantener su lujoso tren de vida.
NO HAY FASCISMO EN ESPAÑA, en realidad nunca lo hubo, salvo en escasas y poco influyentes minorías. El presunto “fascismo” del Régimen del 18 de Julio fue el arreglo estético de un régimen clerical, militar y conservador. Pero ya sabemos que en España cualquier cosa que no comulgue con la extrema izquierda es fascismo, incluso los progres liberales del Ciudadanos son acusados de ello. VOX es un reducto del conservadurismo de raíz católica, que hoy levanta un poquito la voz ante los excesos del mundialismo. Nada que asuste, comparado con el viejo FN de Le Pen o con Casa Pound. Hasta defiende la nociva Constitución del 78 y vitorea a un rey al que debería aborrecer. Si eso es “fascismo”, que venga Dios y lo vea.
LA REALIDAD ES QUE LA BURGUESÍA ROJA ESTÁ PERDIENDO EL CONTROL DE LOS BARRIOS OBREROS. Pese a disponer DE TODAS LAS TELEVISIONES, de contar con UN SERVICIO DE CENSURA que hace imposible la disidencia en los grandes medios, pese a establecer una INQUISICIÓN implacable en las universidades y el mundo del espectáculo, LA REALIDAD ES MÁS PODEROSA que el Retablo de las Maravillas del Régimen.
+https://www.outono.net/elentir/2021/04/27/la-verdadera-razon-del-teatro-de-podemos-el-cinturon-rojo-se-vestira-de-verde-el-4m/
Cuando un quidam llamado Iglesias, el amo de Galapagar, el de la obscena “indemnización” de cinco mil euros al mes en plena España de los ERTES y los ERES, se presenta como “víctima”, lo que nunca ha sido, asume uno de los rituales necesarios para prosperar en esta España asfixiada por la Mamá Estado socialdemócrata, que es presentarse como damnificado y llorar todo lo que pueda, porque sólo así se saca algo de las arcas públicas.
+https://www.libertaddigital.com/espana/2021-04-27/elecciones-madrilenas-2021-ccoo-excluir-vox-de-tve-campana-4-m-si-no-cumple-reglas-democraticas-manuel-mariscal-6749753/
Y el señorito revolucionario se exhibe ante el pueblo como víctima del “fascismo”, algo que no hay ni lo va a haber, porque LA VIOLENCIA EN ESPAÑA ES ROJA, FEMINISTA, ANTIRACISTA Y ANTIFASCISTA. Evidentemente, con esta rueda de molino sólo puede comulgar un espectador de TELE 5 (la televisión pública ya no la ve nadie). Cómo estará España para que un charlatán de feria crea que puede sacar rédito electoral de tres viejas balas de cetme y un par de matasellos mal puestos.
Por SERTORIO en EL MANIFIESTO
(Las mayúsculas para resaltar son mías)
🚨La ministra Reyes Maroto culpa y criminaliza a VOX sin pruebas del envío de una navaja por correos, cuyo autor ha sido un perturbado de El Escorial que sufre de esquizofrenia:
⏩https://gaceta.es/actualidad/la-ministra-maroto-criminaliza-y-culpa-sin-pruebas-a-vox-de-la-amenaza-de-un-perturbado-20210426-1934/
+>https://tv.libertaddigital.com/videos/2021-04-26/reyes-maroto-culpa-a-vox-sin-pruebas-todos-los-democratas-estamos-amenazados-de-muerte-6749603.html
🚨OBJETIVO: Ilegalizar a VOX >>https://youtu.be/GT_Yi8OkLko
+>https://www.libertaddigital.com/opinion/pablo-planas/ilegalizar-a-vox-y-estamos-contigo-reyes-6749659/
✅RESPUESTA de VOX al vodevil antifascista orquestado desde Moncloa con todo su poder de ALTAVOCES y COROS MEDIÁTICOS subvencionados y puestos a su servicio:
✅FUENTE ORIGINAL⏩👉https://youtu.be/V_BZke38W7c?t=548
“CONTRA LOS CUERPOS, LA TORTURA; CONTRA LAS ALMAS, LA MENTIRA" (Vladimir Ilyich Lenin)
Si la deriva histórica no mejora, dentro de medio siglo se leerá que en un mitin dispararon fuego real contra un ... View More“CONTRA LOS CUERPOS, LA TORTURA; CONTRA LAS ALMAS, LA MENTIRA" (Vladimir Ilyich Lenin)
Si la deriva histórica no mejora, dentro de medio siglo se leerá que en un mitin dispararon fuego real contra un líder podemita, cuyos pacíficos seguidores eran a su vez apaleados por la policía y los matones de la extrema derecha.
¿No me cree el suspicaz lector? No me crean a mí, miren a su alrededor, observen, lean, escuchen. Los grandes medios, los tertulianos, periodistas de relumbrón y todos los partidos, salvo uno, del arco parlamentario coinciden en el mismo mensaje.
¿Qué sentido tendría enviarle una amenaza tan historiada justo a unos días de unas elecciones en las que se juega su futuro político y el de su partido, y que solo puede redundar en su beneficio? Si le aborreces, ¿por qué haces algo que solo puede favorecerle? ¿Vive nuestro sanguinario fascista en Marte, en una cueva, tan desconectado del mundo que ignora que Pablo se la está jugando, que las encuestas le dan perdedor, que ha hecho la apuesta de su vida y que algo así podría rescatarle?
Verá: en 1933 el sector largocaballerista del PSOE creó los CHÍBIRIS, de los que comprensiblemente SE HABLA MUY POQUITO. Mejor dicho, hay UN SILENCIO ATRONADOR. Eran juventudes uniformadas del partido, GRUPOS PARAMILITAR del PSOE que desfilaban marcialmente, recibían instrucción militar desplegaba la violencia y el terrorismo callejero.
Era como la violencia y el terrorismo callejero que hemos visto en las provincias vascongadas con la kale borroka de ETA durante años; y lo que se ha visto en los últimos años en Cataluña y que ahora se ha extendido al resto de España.
Echen un vistazo a la HEMEROTECA, si pueden, más que a la insidiosa Wikipedia. Aquellos belicosos muchachos y muchachas eran la vanguardia juvenil para colaborar a la toma del poder por medio de la revolución —es decir, el GOLPE DE ESTADO — en caso de que la derecha ganase en las urnas.
Tal prometió ostentosamente su líder y tal hizo ya en 1934, e igualmente estaba dispuesto hacer en 1936, aunque aquí le ganaron por la mano, pero documentos y declaraciones al respecto existen, y muy claras.
Cuando pocos meses después, en ese mismo 1933, se funda Falange Española, los amables chíbiris y los no tan chíbiris asesinaron a tiros a unos cuantos falangistas, antes de que éstos reaccionaran también con las armas —vuelvo a las hemerotecas— y se cobraran a su vez alguna víctima. Se ve que se habían cansado los falangistas no ya de caer sino también de las burlas que les hacía la prensa incluso de derechas, tal como el ABC, al escribir que FE más que Falange Española debía significar Funeraria Española, dado el ritmo de bajas sin contestación que al principio sufrieron.
Pues bien, muchos historiadores actuales ya hablan simplemente de los enfrentamientos a nivel de iguales entre las dos facciones, cosa que en absoluto ocurrió, de entrada no ya por las provocaciones iniciales sino por la enorme desproporción numérica de ambos bandos.
Algunos estudiosos, españoles y extranjeros (esos 'hispanistas' de los que habla la ensayista Mª Elvira Roca Barea en su último libro) , más APESEBRADOS y SUBVENCIONADOS y políticamente aún más correctos, se refieren ya simplemente al pistolerismo falangista de aquellos tiempos, SIN ESCRIBIR JAMÁS SOBRE LA INICIÁTICA EXPRESIÓN DEL PISTOLERISMO SOCIALISTA. Estaría bueno, por Dios.
Recuérdese además que en aquel 1933 los comunistas eran un partido pequeño y no muy belicoso en la calle, cosa que corría al cargo de los numerosos y bien organizados socialistas y anarquistas.
Por eso me he referido al principio a la hipocresía y a la intención subyacente al querer igualar a una sola y MÁS QUE DUDOSA BALA enviada a un prócer con los claros y violentísimos ataques a dirigentes y militantes del partido rival.
El victimismo del agresor ha sido siempre buque insignia del pensamiento totalitario en acción. Recuérdese a ese tenor el principio de la por ahora última guerra mundial, cuando los alemanes anunciaban en las primeras horas del 1 de septiembre de 1939 que habían tenido que responder a los ataques polacos a varios puestos fronterizos suyos. Pues igual la balita del benévolo líder, que mira tú por dónde está aliado con quienes sí las enviaban en el País Vasco como aviso y las usaban también de la manera más copiosa, cruel y cobarde posible. A lo mejor esos angelitos son los que le han dado la ideíta, oye…
🔴PSOE y Podemos, socios de Gobierno, siguen caminando juntos. Iglesias y Redondo pactaron reventar la campaña electoral tras la debacle del debate en Telemadrid...El acuerdo incluía buscar una ocasión de ruptura, crear un cordón sanitario en torno a VOX y centrar el mensaje en “Fascismo o democracia”. El líder de Podemos lo activó con su abandono del encuentro en la cadena SER...
⏩https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/iglesias-redondo-pactaron-reventar-campana-electoral-debacle-debate-telemadrid/20210425125607235245.html
🔥 De las tres capas de calzoncillos a las balas de kétchup: la SER y la Izquierda se empeñan en que los españoles no puedan votar en paz...
⏩https://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/de-las-tres-capas-de-calzoncillos-a-las-balas-de-ketchup-la-ser-y-la-izquierda-se-empenan-en-que-los-espanoles-no-puedan-votar-en-paz-6749069/
✔️Un Murciano Encabronao y Cristina Seguí:
No sé, Pablo, parece falso...
👉https://youtu.be/CABH3MEcpG8
👉https://youtu.be/68EU-NW6bWE
🔥Ana Pastor y LASECTA maquinan un demoledor programa contra VOX a una semana de votar...
⏩https://www.periodistadigital.com/periodismo/20210425/ana-pastor-lasexta-maquinan-demoledor-programa-vox-semana-votar-noticia-689404463839/
✅RESPUESTA al vodevil antifascista orquestado desde Moncloa con todo su poder de ALTAVOCES y COROS MEDIÁTICOS subvencionados y puestos a su servicio:
✅✔️FUENTE ORIGINAL⏩👉https://youtu.be/V_BZke38W7c?t=548
Para adivinar quién es el culpable, los aficionados a la novela policíaca clásica, o a la negra, tienen muy entrenado el hábito de preguntarse a quién beneficia el crimen.
Conociendo la historia criminal del PSOE y su historia más reciente hay que esperarse lo peor. Fue Zapatero, en fin, quien legó a la posteridad, a su pesar, la prueba más significativa de su relación con la crispación social al confesarle a Iñaki Gabilondo tras una entrevista, con las cámaras y micrófonos aún conectados: «Nos conviene que haya tensión».
👉https://youtu.be/TAOlZ1zlpd8
Cuando el psicópata Perico Sanchíflas andaba a puñaladas con la entonces sultana andaluza, Susana Díaz, para hacerse con el poder en el PSOE, el impostor Pedro el chulopiscinas, puso una urna entre las cortinas.
⬇️HISTORIA⬇️
🚨MEMORIA HISTÓRICA (De la de verdad y la que no te cuentan en la sede del partido o en los platós de LA SECTA)
⚡️*Citas de Francisco Largo Caballero, el 'Lenin español' y líder del PSOE durante la II República:
📢“Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos”.
Ya en aquella época, como ahora, para el PSOE todo grupo que no fuera el suyo era considerado inmediatamente “fascista” y “retrógrado”:
📢“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos”.
📍19-01-1936 en un acto electoral en Alicante, y recogido en El Liberal, de Bilbao, 20-01-1936.
📢“La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución”.
📍Mitin en Linares el 20-01-1936.
📢"La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas… estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”.
📍10-02-1936, en el Cinema Europa.
📢“Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos”.
Ya en aquella época, como ahora, para el PSOE todo grupo que no fuera el suyo era considerado inmediatamente “fascista” y “retrógrado”.
📢“En las elecciones de abril (1931), los socialistas renunciaron a vengarse de sus enemigos y respetaron vidas y haciendas; que no esperen esa generosidad en nuestro próximo triunfo. La generosidad no es arma buena. La consolidación de un régimen exige hechos que repugnan, pero que luego justifica la Historia”. “Vamos a la Revolución social. ¿Como? (una voz del público: como en Rusia) No nos asusta eso…Habrá que expropiar a la burguesía por la violencia”. “Tenemos que recorrer un periodo de transición hasta el socialismo integral, y ese período es la dictadura del proletariado, hacia la cual vamos. Había que “preparar la ofensiva socialista”.
📍01-11-1933. Largo Caballero, Discursos a los trabajadores, Barcelona, Fontamara, 1979, p.151-2. M. de Coca, Anticaballero, Madrid, Centro, 1975, p.85 y ss. M. Tuñón de Lara, La crisis del estado: dictadura, República, guerra (1923-1939), Barcelona, Labor, 1986, p. 129,170.
📢Si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución… tendremos que conquistarlo de otra manera”.
📍Febrero de 1933, Largo Caballero, Escritos de la República, Pablo Iglesias, 1985, p.34-5.
📍El 23-11-1931 Largo, entonces Ministro de Trabajo, ante la posibilidad de que las Cortes se disolviesen por no tener mayoría, amenaza:
📢“Ese intento sólo sería la señal para que el PSOE y la UGT lo considerasen como una provocación y se lanzasen incluso a un nuevo movimiento revolucionario. No puedo aceptar la posibilidad, que sería un reto al partido, y que nos obligaría a ir a una guerra civil”.
📍Acta de sesiones del Parlamento. El Debate, 24-11-1931, Madrid.
📢“Antes de la República creí que no era posible realizar una obra socialista en la democracia burguesa. Después de veintitantos meses en el gobierno… si tenía alguna duda sobre ello, ha desaparecido. Es imposible”.
📍Agosto de 1933, en la Escuela de Torrelodones. FPI, XIII, p .452, El Socialista, 16-8-1933.
📢“Se dirá: ¡Ah esa es la dictadura del proletariado! Pero ¿es que vivimos en una democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura de burgueses? Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: ‘Como en Rusia’). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacia la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas habrá que obtenerlo por la violencia… nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente (Gran ovación). Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Más no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe prepararse… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”.
📍El Socialista, 09-11-1933.
📢"Cuando el Frente Popular se derrumbe -anunció-, como se derrumbará sin duda, el triunfo del proletariado será indiscutible. Entonces estableceremos la dictadura del proletariado, lo que… quiere decir la represión… de las clases capitalistas y burguesas”.
📍24-05-1936, en Cádiz, tras la victoria del Frente Popular, al que pertenecía el PSOE. El socialista, 26-05-1936. H. Thomas, La guerra civil española, Grijalbo, Barcelona, 1976, p. 203.
📢“Hay que apoderarse del poder político; pero la revolución se hace violentamente: luchando, y no con discursos”.
📍Durante el Congreso de las Juventudes Socialistas. R. Calaf Masachs, Revolución del 34 en Asturias, Fundación José Barreiro, Oviedo, 1984, p. 57
📢“No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”.
📍Verano de 1934 en Ginebra. M. Martínez Aguiar, ¿Adónde va el Estado español?, Madrid, p.135.
📢“Nuestro partido, es ideológicamente, tácticamente, un partido revolucionario… cree que debe desaparecer este régimen”.
📍Durante un mitin en el Cinema Europa de Madrid (01-10-1934).
📢“Un recuerdo para todas las víctimas ocasionadas por la represión brutal de octubre (se refiere al golpe de estado contra la República dado por el PSOE)… y que prometemos que hemos de vengarlas… No vengo aquí arrepentido de nada… Yo declaro… que, antes de la República, nuestra obligación es traer al socialismo… Hablo de socialismo marxista… socialismo revolucionario… somos socialistas pero socialistas marxistas revolucionarios… Sépanlo bien nuestro amigos y enemigos: la clase trabajadora no renuncia de ninguna manera a la conquista de Poder… de la manera que pueda…La República… no es una institución que nosotros tengamos que arraigar de tal manera que haga imposible el logro de nuestras aspiraciones… Nuestra aspiración es la conquista del poder… ¿Procedimiento? ¡El que podamos emplear!… Parece natural que se aprovechase ahora la ocasión para inutilizar a la clase reaccionaria, para que no pudiera ya levantar cabeza”.
📍El Socialista, 13-01-1936. En el cine Europa.
📢“El Partido socialista no es un partido reformista (…) cuando ha habido necesidad de romper con la legalidad, sin ningún reparo y sin escrúpulo. El temperamento, la ideología, y la educación de nuestro partido no son para ir al reformismo”.
📍Durante su discurso en el XIII Congreso del PSOE, celebrado en 1932, siendo Ministro de Trabajo.
📢“El jefe de Acción Popular decía en un discurso a los católicos que los socialistas admitimos la democracia cuando nos conviene, pero cuando no nos conviene tomamos por el camino más corto. Pues bien, yo tengo que decir con franqueza que es verdad. Si la legalidad no nos sirve, si impide nuestro avance, daremos de lado la democracia burguesa e iremos a la conquista del Poder”.
Born to Run
✅RESPUESTA de VOX al vodevil antifascista orquestado desde Moncloa con todo su poder de ALTAVOCES y COROS MEDIÁTICOS subvencionados y puestos a su servicio:
✅FUENTE ORIGINAL⏩👉https://youtu.be/V_BZke38W7c?t=548
✅RESPUESTA de VOX al vodevil antifascista orquestado desde Moncloa con todo su poder de ALTAVOCES y COROS MEDIÁTICOS subvencionados y puestos a su servicio:
✅FUENTE ORIGINAL⏩👉https://youtu.be/V_BZke38W7c?t=548
🚨TODOS CONTRA VOX: AHORA DECIR LA VERDAD O EXPONER LA REALIDAD ES RACISMO O DELITO DE ODIO
El mensaje “un mena 4.700 euros al mes, tu abuela 426 euros de pensión/mes” de VOX, es la nueva excusa de la ... View More🚨TODOS CONTRA VOX: AHORA DECIR LA VERDAD O EXPONER LA REALIDAD ES RACISMO O DELITO DE ODIO
El mensaje “un mena 4.700 euros al mes, tu abuela 426 euros de pensión/mes” de VOX, es la nueva excusa de la operación acoso, derribo y violencia contra VOX.
⏩https://youtu.be/2RB-itBoc7Q
‘La cifra de 4.600 euros es falsa’: ASÍ MIENTEN LOS TERTULIANOS sobre el cartel de VOX que denuncia el coste de cada ‘mena. Es la consigna con la que EL PODER POLÍTICO Y MEDIÁTICO convergen en la campaña electoral de Madrid. El racismo de VOX incita al odio por su cartel de los menas, es el mantra que repiten una y mil veces.
En realidad el partido de Abascal NO HA DICHO NADA NUEVO, pues lleva años denunciando la violencia y la inseguridad que provocan los menores extranjeros no acompañados en muchos barrios de España. Los datos los corroboran: donde hay centros de menas hay problemas en la calle.
En Madrid, entre el 15 y el 20% de los menas delinque y protagoniza tres de cada cuatro detenciones de menores, según el Sindicato Unificado de Policía. La proliferación de atracos y asaltos violentos en la Casa de Campo en 2020 empujaron al sindicato a advertir de que los menas habían “generado alarma social entre los ciudadanos sobre la situación de estos menores”. Además de la polícía, miembros de la judicatura como el juez Calatayud llevan años denunciando esta problemática, y que eleva aún mas la cifra: 7.200 € al mes.
⏩https://eltorotv.com/noticias/civilizacion/el-juez-calatayud-un-mena-nos-cuesta-7-200-euros-al-mes-20190409
Los hechos denunciados, por tanto, han motivado el cartel de VOX, aunque si es por lo que dicen en las tertulias de la televisión pareciera que el mensaje de VOX fabrica la realidad. El veredicto tertuliano es unánime: constituye delito de odio.
Un MENA cuesta 4.700€ al mes a las arcas públicas
estos son los datos de VOX en base a un contrato de la Comunidad de Madrid:
⏩https://www.comunidad.madrid/sites/default/files/210303_cg.pdf
Estos menores no acompañados no perciben ni se les ingresa en cuenta corriente el montante, sino que éste es la cantidad que cuesta a los madrileños por cada una de las plazas y al mes.
“Los españoles -ha dicho Monasterio- han cotizado toda su vida y ahora, que necesitan ayudas, ven cómo un inmigrante ilegal tiene más ayudas sociales“.
“En la Comunidad de Madrid pagamos por mena al mes 4.700 euros. Ya le gustaría a una familia media española tener 4.700 euros al mes para mantener a un hijo suyo”, ha asegurado Monasterio. Estas declaraciones corresponden a entrevistas y actos celebrados durante la precampaña electoral. El polémico asunto ha servido para poner el foco en esta problemática debido al aura de delincuencia que persigue a estos menores, inimputables, por otro lado, debido a la protección de las ley.
Claro que en otras regiones el precio se dispara. En los tiempos de Susana Díaz la Junta de Andalucía se gastaba incluso más del doble: 9.813 euros al mes por cada menor en sus centros de acogida en 2017, según la Cámara de Cuentas. Un 60% de estos costes son para servicios fijos (el precio que fija la ONG, seguridad y mantenimiento) y el 40% restante se destina a necesidades variables como sanidad, manutención y vestuario.
Otro de los mantras más repetidos esta semana ha sido que VOX lleva al debate cuestiones que son minoritarias o que no interesan a nadie. Es decir, que no puede ser un problema el comportamiento de un porcentaje reducido de la sociedad (curiosamente con la llamada violencia machista hacen lo contrario). Los datos oficiales dicen que la Comunidad de Madrid atiende a 3.700 menores de los que 1.072 son extranjeros y no acompañados 269. Si el 75% de los menores detenidos en Madrid son menas -según datos policiales- y en Madrid hay alrededor de 300.000 menores de entre 15 y 18 años, los menas representan el 0,08% de los menores de esa franja en Madrid, por lo que es más que evidente que la inmensa mayoría de los menores que cometen delitos son menas.
Los MENAS que había en España al año 2019 y su coste:
⏩+https://youtu.be/hv5YG4jQotM
140 € /día costaba un MENA en Madrid en el año 2019:
⏩+https://youtu.be/x5PYIb7l4tk
Conforme va pasando el tiempo la cosa va a más y peor.
🚨¿QUÉ ES UN MENA Y POR QUÉ NO TENERLOS CERCA?
⏩+https://youtu.be/2RB-itBoc7Q
MENA es el acrónimo de Menores Extranjeros No Acompañados de la INMIGRACIÓN ILEGAL, traída por mafias y esas oenegés supuestamente humanitarias.
Pero la realidad es que esas mafias y oeneges son organizaciones financiadas con el dinero infecto de SOROS y similares magnates; que no son más que parte de un engranaje turbio y oscuro que trafica con personas, al servicio de un propósito claro de desestabilizar Occidente, y que buscan imponernos el Nuevo Orden Mundial que pretenden construir después de pulverizar nuestra cultura y nuestros valores.
Pero la REALIDAD es que esas ONGs son UN GRAN NEGOCIO, una industria de miles chiringuitos financiados por DINERO PÚBLICO para que activistas de género o del buenismo humanitario vivan de ello.
Pero la realidad es que esos menas también nos cuestan un buen dinero A CARGO DE LOS CONTRIBUYENTES CON SUS IMPUESTOS, mientras los más necesitados de origen nacional se les escatima las ayudas o se le imponen duros requisitos para conseguirlas, después de haber contribuido o cotizado a las arcas públicas durante años.
Es sorprendente comprobar cómo una inmensa masa bobalicona, ingenua y perezosa para pensar no se da cuenta, abducida por lo que les cuentan la inmensa mayoría de los medios , en manos o subvencionados por esos mismos plutócratas.
Seguir creyendo que los inmigrantes ilegales van a pagar nuestras pensiones no es ya signo de ceguera y estupidez, es una traición descarada a los españoles.
No es una moda pasajera, es el producto de miedos e intereses lo que lleva a que todos, desde Podemos al PP pasando por PSOE y lo que queda de C`s, y todo el entramado y altavoces mediáticos del stablisment, tengan a VOX en su punto de mira.
En la primera parte del vídeo hay testimonios de personas que viven en barrios donde han instalado un centro de menas, y la inseguridad que sufren por el tráfico de drogas, los atracos, robos y violaciones.
En la segunda parte del vídeo testimonios de personas que ignoran lo que son los menas o viven en barrios libre de ellos. Ahí se ve la infinita ignorancia y el analfabetismo funcional de los boboprogres, mánginas planchabragras y pijoprogres.
O como resume un comentarista: Los que están en contra, son los que lo sufren y conviven con ellos, y los que están a favor no saben ni lo que son, ni lo que ocurre.
¿QUÉ ES UN MENA Y POR QUÉ NO TENERLOS CERCA?
Qué fácil les resulta a algunos hablar desde la lejanía ¿verdad? En esta ocasión preguntamos a gente que vive cerca de centros de MENAs y a gente que vive alejada de su problemática, para compar
SÓLO ESPAÑA TIENE 'HISPANISTAS'... que no son españoles.
(*) LA HISTORIA DE ESPAÑA que se escribe y se aprende en España sigue girando en torno a los temas que la historiografía foránea ha elegido par... View MoreSÓLO ESPAÑA TIENE 'HISPANISTAS'... que no son españoles.
(*) LA HISTORIA DE ESPAÑA que se escribe y se aprende en España sigue girando en torno a los temas que la historiografía foránea ha elegido para nuestro país. De esto se deriva, como primera consecuencia, un gigantesco desconocimiento de la propia historia, esto es, de la parte de la historia de España que queda en la ZONA DE SOMBRA...
(...) EL RESULTADO de eso es el triunfo social de un tipo de 'INTELECTUAL' bastante blando, reformista de salón que con su perenne actitud de disgusto ante todo lo español se garantiza unas reacciones de triunfo ante el poder español de turno (el que sea, eso da igual) que para no parecer demasiado español lo acoge amorosamente y lo promociona..
(...) El 31 de Enero de 2018, el famoso y apreciado 'HISPANISTA' británico, Paul Preston, participa en un acto organizado por la London School of Economics con la ex-consejera de la Generalitat de Cataluña, Clara Pontasi, huida de la Justicia por el golpe de Estado catalán del 2017 y su abogado defensor. Preston es además el director del Centro Cañada Blanch para Estudios Españoles que nació en 2009 con el acuerdo y FINANCIACIÓN del servicio externo de la Generalitat de Cataluña, cuya principal misión ha sido dañar la reputación de España en todo el mundo.
(...) Es un proceso que ha ido creciendo en las últimas décadas en universidades de Europa y América a base de dinero y subvenciones. Tiene mucho que ver con los ataques desde distintos frentes están sufriendo los símbolos relacionados con España y su historia en todo el mundo. Esto está siendo FINANCIADO POR LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES, y se ha hecho y se hace con la complicidad de distintos gobiernos, de izquierdas y de derechas, PP y PSOE, PSOE y PP, tanto monta...
(...) El alemán Max Weber dice en algunas de sus obras algunas barbaridades que cualquier aprendiz a historiador debería de reconocer de inmediato. En algunas de ellas hay que agarrarse a una silla. Sin embargo, algunos de sus disparates no provocó una avalancha de publicaciones encaminadas a demostrar lo incongruente de algunas de sus afirmaciones, sin tan siquiera ser demasiado difícil.
(...) El estadounidense Ear J. Hamilton, necesita hacer una actualización de la vieja propaganda antiespañola y LA LEYENDA NEGRA. En un libro publicado en 1934, recoge el tema "ruina perpetua" la dinastía de los Hamburgo del Imperio español. Hamilton, un respetado y prestigioso economista reconocido como 'HISPANISTA'. Que curioso que solo España tiene hispanistas, pero Gran Bretaña no tiene britanistas ni Francia francesistas o galicistas.
(...) El 'HISPANISTA' y economista Hamilton se pone a demostrar que el oro y la plata de España (otro clásico; en éste caso es obsesión inglesa) fluye en tales cantidades que desborda los cauces económicos europeos. Que España sucumbe bajo el peso de los tesoros robados en América y arrastra a toda la pobre Europa con ella. Todas las naciones europeas, inocentes criaturas, padecen las consecuencias de la 'auri sacra fames' de los españoles. Naturalmente Hamilton no se expresa en estos términos. Él hace economía. (...) Lo que dijo Hamilton fue un dogma de fe durante décadas. Y como éste hay muchos otros.
(...) Esta ha sido la causa oficial de la crisis del siglo XVII durante décadas. La estudié en el instituto. El desarrollo evolutivo de esta idea es como el de tantas otras que tienen que ver con el demonio español. Nacen en la zona norte, respondiendo a una necesidad que ellos tienen. Se desarrollan en las universidades de estos países y son aclimatadas por los 'HISPANISTAS' al medio académico y, acto seguido, COPIADAS POR NUESTRAS ÉLITES, que están siempre pendientes de las novedades que sobre España se publican fuera para ver por dónde hay que ir. Esto es válido igualmente para Hispanoamérica.
(...) LA CRISIS DEL SIGLO XVII no tuvo nada que ver ni con el oro de América, ni con la circulación de la moneda española, ni con España ni con su imperio, tal y como ha demostrado otros autores como G. Parker. Afortunadamente el asunto del oro y la crisis del Barroco lo ha desmentido otro anglosajón, y por eso lo creemos. Si lo hubiera hecho un estudioso español habría sido calificado como imperialista, nacional-católico, españolista, etc...Lo habrían demolido en España. DE FASCISTA PARA ARRIBA.
(*) Mª ELVIRA ROCA BAREA, ensayista, escritora y profesora. Autora de IMPEROFOBIA Y LEYENDA NEGRA (2016) y FRACASOLOGÍA: ESPAÑA Y SUS ÉLITES: DE LOS AFRANCESADOS A NUESTROS DÍAS (2019)
+https://fundaciondisenso.org/2021/04/05/leyendas-negras/
Leyendas negras - Fundación Disenso
Desde hace casi 200 años, la Monarquía española ha sido liberal y -llegado el caso- democrática. Y lo ha sido como nunca lo fueron los republicanos, los socialistas y las elites progresistas. Nues
CARTA A UN 'MILLENNIAL' SOBRE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA
Decía Albert Camus que el mayor enemigo de la libertad es la mentira, tras la cual se anuncia la tiranía, y el tiempo que vivimos, en el que goza... View MoreCARTA A UN 'MILLENNIAL' SOBRE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA
Decía Albert Camus que el mayor enemigo de la libertad es la mentira, tras la cual se anuncia la tiranía, y el tiempo que vivimos, en el que gozamos de amplias libertades formales, está presidido en cambio por una terrible forma de esclavitud marcada por la manipulación, la mentira descarada y lo que es peor, por el intento de algunos de imponer por ley una determinada visión de la historia.
+https://born-to-run-runaway.blogspot.com/2021/04/los-padres-de-la-ii-republica-acabaron.html
Como cada año, cada 14 de Abril un buen puñado de nostálgicos de la izquierda reclaman la II República con BANDERAS ROJAS con LA HOZ Y EL MARTILLO o con LA BANDERA ROJA DE CINCO PUNTAS de la INTERNACIONAL COMUNISTA, así como retratos de Marx, Lenin, Stalin, Mao, Castro o Pol Pot, los mayores dictadores genocidas que en su regímenes totalitarios y criminales han producido un genocidio de más de 100 millones de muertos en todo el mundo en poco más de un siglo de Historia.
El discurso que nos cuenta la izquierda acerca de lo que sucede hoy es idéntico a lo que nos cuentan de lo de hace 90 años y llama siempre fascista a todo aquel que no se pliega a sus postulados. Su propaganda nos presenta a un régimen democrático al que un puñado de malvados aristócratas, obispos y militares se alzaron contra ella y el pueblo. La realidad fue la izquierda no querían la Democracia, sino una revolución para imponer una República Soviética como en la Rusia de Stalin. El Alzamiento Nacional de un puñado de militares liderados por el General Franco, tenía detrás el apoyo de más de la mitad del país.
Nada de eso aparece en los libros de texto que estudian los jóvenes en colegios, institutos y universidades ni tampoco en esas películas que nos obligan a subvencionar con el dinero de nuestros impuestos. Nos cuentan un RELATO MANIQUEO de un bando rojo bueno muy bueno, y el resto unos malvados 'fascistas' malos, muy malos. En la aborregada sociedad actual, lo que no se sabe no existe y, por definición, lo que no existe no sucedió. Idealizan la Segunda República, pero la historia REAL es que empezó, se desarrolló y acabó como la Primera, como el rosario de la aurora.
Así que, ya saben chicos; nada de los que os han contado los 'intelectuales' orgánicos o profes en las escuelas y universidades; nada de lo que os han contado los comisarios políticos desde un plató de televisión o desde la sede del partido o de tantas películas por encargo y subvencionadas de la sobre la guerra civil ha ocurrido. “Si el adoctrinamiento está bien conducido, prácticamente todo el mundo puede ser convertido a lo que sea”, apuntaba Aldous Huxley.
LOS PADRES DE LA II REPÚBLICA ACABARON APOYANDO A FRANCO
EL CAMINO DEL 14 DE ABRIL El 14 de abril de 1931 se proclamó la II República española. Un par de meses antes, el 10 de febrero, se había pub...
"EL LENGUAJE POLÍTICO ESTÁ DISEÑADO PARA HACER QUE LAS MENTIRAS SUENEN VERDADES Y QUE SEA RESPETABLE EL CRIMEN" (GEORGE ORWELL)
+>https://born-to-run-runaway.blogspot.com/2021/04/otro-crimen-legalizad... View More"EL LENGUAJE POLÍTICO ESTÁ DISEÑADO PARA HACER QUE LAS MENTIRAS SUENEN VERDADES Y QUE SEA RESPETABLE EL CRIMEN" (GEORGE ORWELL)
+>https://born-to-run-runaway.blogspot.com/2021/04/otro-crimen-legalizado-la-eutanasia-que.html
CUANDO TE SEÑALEN COMO NEGACIONISTA...
...COMO HACEN LOS JENÍZAROS DEL DISCURSO OFICIAL que pretenden convertirnos en ‘TRAGACIONISTAS’; o sea, en BOTARATES QUE SE TRAGAN ACRÍTICAMENTE LAS VERSIONES ... View MoreCUANDO TE SEÑALEN COMO NEGACIONISTA...
...COMO HACEN LOS JENÍZAROS DEL DISCURSO OFICIAL que pretenden convertirnos en ‘TRAGACIONISTAS’; o sea, en BOTARATES QUE SE TRAGAN ACRÍTICAMENTE LAS VERSIONES OFICIALES Y LAS REPITEN COMO LORITOS O ACTORES COMPROMETIDOS.
⏩ Sólo los TRAGACIONISTAS SE NIEGAN a aceptar, por ejemplo, que China ha ocultado deliberadamente (con la ayuda impagable de los mamporreros de la OMS) los orígenes del virus.
⏩ Sólo LOS TRAGACIONISTAS SE NIEGAN a reconocer que la plaga coronavírica ha propiciado los más variopintos experimentos de biopolítica e introducido prácticas de disciplina social completamente arbitrarias e irracionales (empezando, por cierto, por el uso de mascarillas en espacios abiertos) que se ciscan en los tan cacareados ‘derechos’ y ‘libertades’ de las antaño opíparas y hogaño escuálidas democracias.
⏩ Sólo LOS TRAGACIONISTAS SE NIEGAN a asumir que la plaga ha sido utilizada como excusa por gobernantes psicopáticos para devastar las economías locales, provocando la ruina de infinidad de pequeños negocios, condenando al paro a millones de personas y favoreciendo la hegemonía de las grandes corporaciones transnacionales.
⏩ Sólo LOS TRAGACIONISTAS SE NIEGAN a discernir las burdas manipulaciones, medias verdades y orgullosas mentiras que han propagado nuestros gobernantes y sus voceros mediáticos durante el último año.
⏩ Sólo LOS TRAGACIONISTAS SE NIEGAN se niegan a discutir la eficacia de medidas restrictivas caprichosas y confinamientos desproporcionados que, además, han tenido altísimos costes sociales y económicos.
⏩Sólo LOS TRAGACIONISTAS SE NIEGAN a admitir que las vacunas son una terapia experimental que se está administrando sin cumplir los plazos y los protocolos de seguridad establecidos y cuyos efectos secundarios no se han explorado suficientemente (aunque, desde luego, sus efectos bursátiles sean de sobra conocidos).
⏩ Sólo LOS TRAGACIONISTAS, en fin, SE NIEGAN a examinar todas estas evidencias, tal vez porque si lo hicieran tendrían que confrontarse con su estupidez gregaria y su sometimiento lacayuno a las consignas sistémicas.
Son estos TRAGACIONISTAS, pues, los auténticos NEGACIONISTAS, que CON TAL DE SENTIRSE ABRIGADITOS EN EL REBAÑO RENUNCIAN A LA 'NEFASTA MANÍA DE PENSAR'. Pues el ‘negacionismo’, aparte de un empeño desquiciado en PRESCINDIR DE LA REALIDAD, es también un anhelo gregario, una penosa necesidad de buscar protección y falsa seguridad en conductas tribales.
Y no hay conducta más tribal que TRAGARSE LAS VERSIONES OFICIALES SIN SOMETERLAS A JUICIO CRÍTICO, señalando además como réprobos a quienes osan ponerlas en entredicho. Tal vez esos réprobos suelten de vez en cuando alguna parida; PERO AL MENOS NO SEGURGITAN EL PIENSO QUE SE REPARTE LOS BORREGOS.
By Juan Manuel de Prada, escritor. XXL Semanal Magazine.
Artículo completo >>https://www.xlsemanal.com/firmas/20210315/tragacionistas-juan-manuel-prada.html
LA IDIOTEZ FLORIDA DESIGUALA MUCHO:
+>>https://www.facebook.com/PuercoespinLibertarioII/videos/464301471614885
LA VIDA EN CICLO. Cíclicamente, vuelta atrás. El grupo se queja y aúlla, no por daño o ad... View MoreLA IDIOTEZ FLORIDA DESIGUALA MUCHO:
+>>https://www.facebook.com/PuercoespinLibertarioII/videos/464301471614885
LA VIDA EN CICLO. Cíclicamente, vuelta atrás. El grupo se queja y aúlla, no por daño o advirtiendo riesgo inminente, sino por malestar emotivo (..) a lo que sus chamanes llaman 'colectivos'. Los que nunca empujaron la rueda...se proclaman hoy dueños del carro, en virtud de su condición. Y por eso mismo, el retorno al grupo no es progreso. Es todo lo contrario: ignorancia y barbarie.
+>https://posmodernia.com/la-vida-en-ciclo/
FEMINISMO DE GÉNERO (de guerra) VS EQUIDAD (Igualdad real)
+>https://www.actuall.com/familia/un-8m-diferente-es-posible/
Christina H. Sommers: "LA TERCERA OLA DEL FEMINISMO SE CONSTRUYE CON MENTIRAS E... View MoreFEMINISMO DE GÉNERO (de guerra) VS EQUIDAD (Igualdad real)
+>https://www.actuall.com/familia/un-8m-diferente-es-posible/
Christina H. Sommers: "LA TERCERA OLA DEL FEMINISMO SE CONSTRUYE CON MENTIRAS E HIPÉRBOLES, una mezcla de teorías de la conspiración sobre un PATRIARCADO FANTASMA Y LA PROPAGANDA. Empecé a cuestionar el feminismo académico a principios de los años 90´ cuando revisé varios libros sobre la filosofía feminista. En lugar de posiciones motivadas sobre las cuestiones de género, me encontré con una infeliz mezcla de política radical, ataques a lo masculino y puntos de vista paranoicos sobre el 'patriarcado capitalista'.
EL FEMINISMO DE GÉNERO salió de la POLÍTICA de la IZQUERDA RADICAL de los AÑOS 50 Y DÉCADA DE LOS 60 y estuvo marcado por EL MARXISMO y su desarrollo en la Escuela de Frankfurt de Marcuse, Frantz Fanon y Michel Foucault hasta pasado los AÑOS 70. EL FEMINISMO DE HOY ES UN LAMENTO. Se empezó a forjar en los AÑOS 90. La causa noble de la emancipación de la mujer se transformó en victimismo. La masculinidad se trata de manera rutinaria como una patología que necesita una cura. Casi todos los libros de los estudios de género culpan de la mayoría de los males de la sociedad a los hombres y al patriarcado.
Por ejemplo, la desigualdad salarial. Sí, las mujeres ganan menos que los hombres pero es porque estudian distintas carreras, trabajan en distintos campos y menos horas. Cuando controlas todos estos factores, la diferencia casi desaparece. Pero eso no se dice en los libros de los estudios de género.
La filosofía dominante del movimiento feminista de hoy en día, no es el feminismo de equidad, sino el que he llamado 'FEMINISMO DE GÉNERO DE GUERRA'. El feminismo de género ve a las mujeres como víctimas y a los hombres como opresores. Utiliza una propaganda imprudente o temeraria para demostrar su visión del mundo.
El FEMINISMO OFICIAL no representa a la mayoría de las mujeres. Se compone de activistas que tienden a estar enojadas con los hombres y en guerra con la sociedad. La mayoría de las mujeres quieren sus derechos, pero no están interesadas en entrar en guerra con nadie.
¿POR QUÉ MUCHAS MUJERES AHORA SE NIEGAN A IDENTIFICARSE CON LA PALABRA FEMINISMO? Porque el término se asocia ahora con el enfado, la falta de humor y el ánimo de venganza contra los hombres. Es parte de la explicación. Muchas hoy están agradecidas por lo que el feminismo ha conseguido: el voto femenino, la oportunidad de tener una carrera de éxito y una familia... pero ESAS MUJERES DIFÍCILMENTE SE PUEDEN IDENTIFICAR CON UN MOVIMIENTO QUE TRATA A SUS HERMANOS, HIJOS O PAREJAS COMO EL ENEMIGO. Y hacen bien: la vida no es una lucha maniquea entre Venus y Marte.
HAY ZONAS DEL MUNDO DONDE LAS MUJERES ESTÁN OPRIMIDAS Y DISCRIMINADAS por actitudes ignorantes y por medidas políticas, pero ese no es el caso de las democracias occidentales. En países como España, Inglaterra y los Estados Unidos, LAS MUJERES TIENEN SUS DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES GARANTIZADOS. Las mujeres occidentales, con pocas excepciones, ESTÁN A SALVO Y SON LIBRES. Pero el establishment feminista no está contento (...) Sin embargo en algunas zonas de África y Asia las mujeres están aún segregadas y oprimidas. Las principales batallas del feminismo en el siglo XXI tendrán lugar en el mundo en desarrollo. Pero las mujeres en esas zonas necesitan el feminismo de equidad, no el feminismo de género de guerra. Este último no tiene sentido para ellas, y además hace poco para mejorar sus vidas.
COMO FEMINISTA DE EQUIDAD, creo que los hombres y las mujeres deben tener las mismas oportunidades, pero no propongo que usen esas oportunidades precisamente de la misma manera. Los sexos son iguales, pero diferentes. Acepto el hecho de que los sexos son diferentes. Hombres y mujeres se complementan entre sí. Nuestros destinos están inextricablemente unidos: si uno tiene problemas, el otro también. Necesitamos leyes y políticas razonables QUE RESPETEN AMBOS SEXOS.
Una feminista de equidad quiere para la mujer lo que quiere para todos: un trato justo, respeto y dignidad. El feminismo de equidad promueve la armonía y buena voluntad entre los sexos de forma que pueda conducir a un mundo mucho más sano, más feliz y más ético. El feminismo de equidad no es nuevo. Tiene sus raíces en la tradición política liberal clásica, que tuvo sus comienzos en la Ilustración europea. Fue el LIBERALISMO CLÁSICO el que inspiró la Primera Ola del feminismo en los siglos XIX y XX y el que obtuvo el voto femenino; también dio forma a la Segunda Ola en los años sesenta y setenta del siglo pasado que realzó aún más las libertades y las oportunidades de las mujeres. Por muchas medidas razonables obtenidas, el feminismo de equidad es la historia de un gran éxito de Occidente. Pero la filosofía dominante del movimiento feminista de hoy en día, no es el feminismo de equidad, sino el que he llamado «FEMINISMO DE GÉNERO DE GUERRA»"
Christina H. Sommers es una académica y filósofa estadounidense, feminista de equidad (igualdad real) y autora de ¿QUIÉN ROBÓ EL FEIMINISMO?(1995) y de LA GUERRA CONTRA LOS CHICOS (2000)
FEMINISMO DE GÉNERO (de guerra) VS EQUIDAD (Igualdad real)
+https://www.actuall.com/familia/un-8m-diferente-es-posible/
Christina H. Sommers: "LA TERCERA OLA DEL FEMINISMO SE CONSTRUYE CON MENTIRAS E ... View MoreFEMINISMO DE GÉNERO (de guerra) VS EQUIDAD (Igualdad real)
+https://www.actuall.com/familia/un-8m-diferente-es-posible/
Christina H. Sommers: "LA TERCERA OLA DEL FEMINISMO SE CONSTRUYE CON MENTIRAS E HIPÉRBOLES, una mezcla de teorías de la conspiración sobre un PATRIARCADO FANTASMA Y LA PROPAGANDA. Empecé a cuestionar el feminismo académico a principios de los años 90´ cuando revisé varios libros sobre la filosofía feminista. En lugar de posiciones motivadas sobre las cuestiones de género, me encontré con una infeliz mezcla de política radical, ataques a lo masculino y puntos de vista paranoicos sobre el 'patriarcado capitalista'.
EL FEMINISMO DE GÉNERO salió de la POLÍTICA de la IZQUERDA RADICAL de los AÑOS 50 Y DÉCADA DE LOS 60 y estuvo marcado por EL MARXISMO y su desarrollo en la Escuela de Frankfurt de Marcuse, Frantz Fanon y Michel Foucault hasta pasado los AÑOS 70. EL FEMINISMO DE HOY ES UN LAMENTO. Se empezó a forjar en los AÑOS 90. La causa noble de la emancipación de la mujer se transformó en victimismo. La masculinidad se trata de manera rutinaria como una patología que necesita una cura. Casi todos los libros de los estudios de género culpan de la mayoría de los males de la sociedad a los hombres y al patriarcado.
Por ejemplo, la desigualdad salarial. Sí, las mujeres ganan menos que los hombres pero es porque estudian distintas carreras, trabajan en distintos campos y menos horas. Cuando controlas todos estos factores, la diferencia casi desaparece. Pero eso no se dice en los libros de los estudios de género.
La filosofía dominante del movimiento feminista de hoy en día, no es el feminismo de equidad, sino el que he llamado 'FEMINISMO DE GÉNERO DE GUERRA'. El feminismo de género ve a las mujeres como víctimas y a los hombres como opresores. Utiliza una propaganda imprudente o temeraria para demostrar su visión del mundo.
El FEMINISMO OFICIAL no representa a la mayoría de las mujeres. Se compone de activistas que tienden a estar enojadas con los hombres y en guerra con la sociedad. La mayoría de las mujeres quieren sus derechos, pero no están interesadas en entrar en guerra con nadie.
¿POR QUÉ MUCHAS MUJERES AHORA SE NIEGAN A IDENTIFICARSE CON LA PALABRA FEMINISMO? Porque el término se asocia ahora con el enfado, la falta de humor y el ánimo de venganza contra los hombres. Es parte de la explicación. Muchas hoy están agradecidas por lo que el feminismo ha conseguido: el voto femenino, la oportunidad de tener una carrera de éxito y una familia... pero ESAS MUJERES DIFÍCILMENTE SE PUEDEN IDENTIFICAR CON UN MOVIMIENTO QUE TRATA A SUS HERMANOS, HIJOS O PAREJAS COMO EL ENEMIGO. Y hacen bien: la vida no es una lucha maniquea entre Venus y Marte.
HAY ZONAS DEL MUNDO DONDE LAS MUJERES ESTÁN OPRIMIDAS Y DISCRIMINADAS por actitudes ignorantes y por medidas políticas, pero ese no es el caso de las democracias occidentales. En países como España, Inglaterra y los Estados Unidos, LAS MUJERES TIENEN SUS DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES GARANTIZADOS. Las mujeres occidentales, con pocas excepciones, ESTÁN A SALVO Y SON LIBRES. Pero el establishment feminista no está contento (...) Sin embargo en algunas zonas de África y Asia las mujeres están aún segregadas y oprimidas. Las principales batallas del feminismo en el siglo XXI tendrán lugar en el mundo en desarrollo. Pero las mujeres en esas zonas necesitan el feminismo de equidad, no el feminismo de género de guerra. Este último no tiene sentido para ellas, y además hace poco para mejorar sus vidas.
COMO FEMINISTA DE EQUIDAD, creo que los hombres y las mujeres deben tener las mismas oportunidades, pero no propongo que usen esas oportunidades precisamente de la misma manera. Los sexos son iguales, pero diferentes. Acepto el hecho de que los sexos son diferentes. Hombres y mujeres se complementan entre sí. Nuestros destinos están inextricablemente unidos: si uno tiene problemas, el otro también. Necesitamos leyes y políticas razonables QUE RESPETEN AMBOS SEXOS.
Una feminista de equidad quiere para la mujer lo que quiere para todos: un trato justo, respeto y dignidad. El feminismo de equidad promueve la armonía y buena voluntad entre los sexos de forma que pueda conducir a un mundo mucho más sano, más feliz y más ético. El feminismo de equidad no es nuevo. Tiene sus raíces en la tradición política liberal clásica, que tuvo sus comienzos en la Ilustración europea. Fue el LIBERALISMO CLÁSICO el que inspiró la Primera Ola del feminismo en los siglos XIX y XX y el que obtuvo el voto femenino; también dio forma a la Segunda Ola en los años sesenta y setenta del siglo pasado que realzó aún más las libertades y las oportunidades de las mujeres. Por muchas medidas razonables obtenidas, el feminismo de equidad es la historia de un gran éxito de Occidente. Pero la filosofía dominante del movimiento feminista de hoy en día, no es el feminismo de equidad, sino el que he llamado «FEMINISMO DE GÉNERO DE GUERRA»"
Christina H. Sommers es una académica y filósofa estadounidense, feminista de equidad (igualdad real) y autora de ¿QUIÉN ROBÓ EL FEIMINISMO?(1995) y de LA GUERRA CONTRA LOS CHICOS (2000)
Un 8M diferente es posible
Empieza el baile del 8M. Este año serán bailes de 500. Y empiezan ya a darles cera a los varones. Comienza el linchamiento.
Like- Reply
- April 27, 2021
Like- Reply
- May 3, 2021